Рішення від 18.04.2017 по справі 643/191/17

Справа №643/191/17

Пр. № 2/643/2250/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пуляєва В*ячеслава Олексійовича про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення суми позики за договорами від 28.06.2014 року в розмірі 64800 грн., інфляційні збитки у розмірі 38005,20 грн. та штрафні санкції в розмірі 30840 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно уклав 28.06.2014р. договори позики з ОСОБА_1 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі по 32400 грн. за кожним договором, що станом на дату укладення договорів еквівалентно 2700 дол. США та зобов'язався їх повернути у термін до 01.11.2014р. за одним договором та до 01.12.2014р. за іншим. Також, відповідач зобов*язався у випадку несвоєчасного повернення грошей, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20 грн. за кожний прострочений день повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошових зобов*язань, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів того, що він повернув грошову суму за договором позики, суду не надав.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Пуляєва В*ячеслава Олексійовича на користь ОСОБА_1 суму позики за договорами від 28.06.2014 року в розмірі 64800 ( шістдесят чотири тисячі вісімсот ) грн., інфляційні збитки в розмірі 38005,20 грн., штрафні санкції в розмірі 30840 грн., а всього стягнути 133645 ( сто тридцять три тисячі шістсот сорок п*ять ) грн. 20 коп.

Стягнути з Пуляєва В*ячеслава Олексійовича на користь ОСОБА_1 1336 ( одна тисяча триста тридцять шість ) грн. 45 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

18.04.2017