28.04.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2551/17
Провадження № 2/644/1639/17
28 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
В порушення п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська