27.04.2017
справа № 642/5995/16-п
провадження № 3/642/745/17
27 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова повторно надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року серії АП2№120728, 10.08.2016 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, в районі перехрестя автодороги Харків-Суми 107 км. - кільцевої дороги до аеропорту не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 з подальшим зіткненням автомобіля Рено з автомобілем Сканія, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода, чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року серії АП2№120729, 10.08.2016 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, в районі перехрестя автодороги Харків-Суми 107 км. - кільцевої дороги до аеропорту, в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого сталось ДТП, чим порушив вимоги 2.9 А Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та день розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі ДТП, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№120728 та АП2№120729 від 31.08.2017 року, висновком за результатами перевірки матеріали ДТП від 10.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколу огляду місця ДТП від 10.08.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.08.2016 року,поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи що з дня вчинення правопорушень спливли строки накладення адміністративного стягнення - провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАп -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КупАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Є.Б. Ольховський