"28" квітня 2017 р. Справа № 644/ 2583 /17
н/п 2/644/ 1652 /17
іменем України
про відмову у відкритті провадження
28 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Харківська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт накладений на підставі постанови 139-19/09 від 29.09.2009 року, виданої Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ на квартиру № 166 по вул. Біблика (2-ї П'ятирічки), буд. 1-А в м. Харкові.
Суд, дослідивши вказану позовну заяву, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються для проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
До позовної заяви не додано доказів того, що арешт на нерухоме майно накладено у зв'язку з виконанням судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, в даних правовідносинах відсутні елементи цивільного-правових відносин. За суб'єктним складом та предметом спору дані правовідносини пов'язані з виконанням відповідачем владних управлінських функцій, а, отже, має місце публічно-правовий спір.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 2 ст. 122, 209-210 ЦПК України, ст. ст. 17, 18 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Харківська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна у зв'язку з непідсудністю даного позову в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити, що розгляд вказаного позову віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. К. Сітало