номер провадження справи 32/26/17
20.04.2017 Справа № 908/348/17
за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПГС” (69015, м.Запоріжжя, вул.Таганська, 16)
про стягнення 11 483 грн. 25 коп.
Суддя Колодій Н.А.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_2, дов. № 36 від 15.03.2017р.
від відповідача - не з'явився.
Заявлений позов про стягнення 11 483 грн. 25 коп. заборгованості по додатковій платі за скид понаднормативних забруднень в стічні води.
Ухвалою суду від 21.02.2017р. порушено провадження по справі № 908/348/17 за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПГС”. Розгляд справи призначено на 01.04.2017р., розгляд справи відкладався до 20.04.2017р.
В судовому засіданні 20.04.2017р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу, що підтверджується банківськими виписками від 14.03.2017р., від 12.04.2017р., а також повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.
Клопотання відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. (що підтверджується оригіналом платіжного дорученням № 25789 від 14.02.2017р.).
Частиною 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі припинено на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з погашенням суми боргу, суд задовольняє клопотання позивача, та вважає за необхідне винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 600 грн.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд
Повернути Комунальному підприємству «Водоканал», (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, код 03327121) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. перерахованого згідно платіжного доручення № 25789 від 14.02.2017р.
Дана ухвала є підставою для повернення платнику Комунальному підприємству «Водоканал», (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, код 03327121) із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. перерахованого згідно платіжного доручення № 25789 від 14.02.2017р.
Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 20.04.2017 року.
Оригінал платіжного доручення 25789 від 14.02.2017р. міститься в матеріалах справи.
Суддя Н.А. Колодій