Справа № 626/580/17
Провадження № 3/626/344/2017
Іменем України
27.04.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, яка народилася 16.08.1981 року в м.Дніпропетровськ , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
05.04.2017 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 22-ї години, ОСОБА_1 вчинила сварку з свекрухою ОСОБА_2 Під час конфлікту висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 надала суду усні пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася. Одночасно повідомила, що після конфлікту, який стався між нею та свекрухою, вона зробив для себе належні висновки та примирилися з потерпілою, про що надала до суду письмову заяву ОСОБА_2, яка претензій до неї не має. Просить застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обіцяє в подальшому не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі АА № 765948 від 12.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, її щире каяття, примирення з потерпілою, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та кеуючись ст.ст. 22,173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя