Рішення від 24.04.2017 по справі 643/13846/16-ц

Справа №643/13846/16-ц

Пр. №2/643/1401/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики від 14.06.2014 року в розмірі 127000 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, вважав його недоведеним, заперечував наявність боргу, оскільки суду не було надано оригінал договору, крім того, зазначав про те, що договір фактично є договором комісії, а тому застосуванню підлягають інші правовідносини. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем не надано суду беззаперечних доказів укладення договору позики, а відповідно, наявності заборгованості відповідача, оскільки матеріали справи не містять оригіналу розписки, а лише її копію.

Заперечення представника відповідача щодо іншої правової природи договору, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

24.04.2017