Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/47/2017 Справа № 641/1527/17
28 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор*єва Б.П.,
при секретарі судового засідання Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 з позовом про усунення права на спадкування. Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні судді Колодяжної І.М.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року провадження у справі відкрито.
27.04.2017 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження житлового будинку № 20 по вул. В. Гюго в м. Харкові. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час ОСОБА_2 вчиняє дії щодо продажу житлового будинку, який входить до спадкової маси. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утриднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши зазначену заяву та доводи в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, заявник посилається лише на загальні підстави для накладення заборони - незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення, при цьому переконливих доводів щодо причин, у зв”язку з якими необхідно забезпечити позов, обґрунтувань його необхідності, тощо, не навів. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять, тому підстав для забезпечення позову немає. Крім того до заяви ОСОБА_1 не додано жодних доказів про намір відповідача дійснити відчуження спірного майна, за таких обставин суд позбавлений перевірити обставини викладені в заяві про забезпечення доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
При цьому позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_3