"28" квітня 2017 р.
Справа №642/1614/17-ц
Провадження №2/642/926/17
28 квітня 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 1991 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки, та 15 років тому вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо.. Подальше збереження шлюбу вона вважає неможливим. . Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.
В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву з проханням справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України за згодою відповідача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що 15 років тому вони припинили шлюбні стосунки, дружина проживає в Криму, а він в Харкові. Донька вже доросла, вона проживала з ним, на даний час переїхала до матері. Зазначив, що у них збереглись добрі стосунки з дружиною, однак шлюб розпався 15 років тому, та шлюбні стосунки не можуть бути поновлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 1991 року. Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, постійних суперечок сторони 15 років том припинили шлюбні стосунки та проживають окремо: позивачка проживає в Криму, а відповідач в м.Харкові.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вказані вище обставини справи та закріплена в ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, те,що сторони припинили шлюбні стосунки 15 років тому та проживають окремо, свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.
Враховуючи наведене, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, , зареєстрований 23 лютого 1991 року в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (актовий запис № 142).
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко