Справа № 643/7352/13-ц
Номер провадження 2-с/643/12/17
11.04.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
23.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду.
20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що копія судового наказу отримана нею лише 13 березня 2017 року, тому вважає, що строк звернення до суду з заявою не пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, причину пропуску подання заяви суд вважає поважною, тому поновляє строк для подання заяви й приймає її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 643/7352/13-ц від 23.05.2013 року до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 21 квітня 2017 року на 10 годину 15 хвилин.
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів. Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н.В.