Справа №629/1304/17
Номер провадження 1-кс/629/404/17
28 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №12017220380000483 від 05.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криштопівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, студентки Лозівського училища культури і мистецтв групи 92 ХНД, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.303 ч.1 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 28.04.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.303 ч.1 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 слідчий вказує, що в середині січня 2017 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на втягнення ОСОБА_8 у проституцію та здійснення її сутенерства, суб'єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, запропонувала ОСОБА_8 займатися проституцією, регулярно надаючи платні інтимні послуги особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, отримавши згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_4 втягнула її у зайняття проституцією та з січня по квітень 2017 року, ОСОБА_4 здійснювала сутенерство ОСОБА_8 , а саме: визначила вартість надання послуг інтимного характеру, які надавала ОСОБА_8 , з метою реклами, розмістила оголошення в соціальній мережі «В контакте» про надання дівчатами послуг інтимного характеру за грошову винагороду, відповідала в переписці в соціальній мережі та на телефонні дзвінки клієнтів, вирішувала з ОСОБА_8 питання щодо умов надання нею послуг інтимного характеру, домовлялася з клієнтами про час, місце та вид надання сексуальних послуг, домовилась з невстановленим чоловіком про захист її та ОСОБА_8 від клієнтів, які вели себе агресивно, доставляла клієнтів до ОСОБА_8 та отримувала від клієнтів плату за надані послуги сексуального характеру, яка становила 300 грн. за одну годину надання вказаних послуг, після чого надавала 50% суми ОСОБА_8 за надані послуги - тим самим забезпечувала її зайняттям проституцією.
04.04.2017 року, близько 17-00 год., ОСОБА_4 зустрілась із раніше незнайомим їй ОСОБА_9 , для надання останньому громадянкою ОСОБА_8 послуг сексуального характеру, попередньо домовившись з ним про час, місце зустрічі, місце надання послуг сексуального характеру їх вартість та спосіб оплати. Після чого, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_9 грошову винагороду в розмірі 350 грн. за звідництво з ОСОБА_8 та надання останньою послуг сексуального характеру. Половину отриманих від ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_4 передала ОСОБА_8 , тим самим забезпечувала її зайняттям проституцією.
Дане кримінальне правопорушення 05.03.2017 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220380000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.1 КК України.
26.04.2017 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_4 була затримана за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 16-55 год., протокол №0048/86 та доставлена до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
За даним фактом 27.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.1 КК України.
Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечувала, захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , які не заперечували проти застосування до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 20-00 год. до 06-00 год. ранку.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , що частиною 5 статті 194 КПК України визначено вичерпний перелік обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, до яких не відноситься обов'язок заборони залишати житло в певний проміжок часу, при цьому в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно зазначати адресу за якою слідчий просить обрати вказаний запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати засоби контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.22 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 18-00 год.; 2) не відлучатися за межі Лозівського та Близнюківського районів Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 28.06.2017 року.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_10 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваній ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримала «___» квітня 2017 року _____________________
ОСОБА_4 .