Справа № 643/2222/17
Пр. № 2/643/2794/17
20 квітня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Зубко А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої харківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,
Позивач звернулася до суду з позовом до Першої харківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2000 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення боргу, накладено арешт на зазначену квартиру, яка належала на праві спільної сумісної власності позивачу та її сину ОСОБА_3, померлому 14.03.2016 року. Під час оформлення спадщини після смерті сина, позивач дізналася про арешт спірної квартири, у зв*язку з чим звернулася до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2000 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення боргу, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, який був зареєстрований Першою харківською державною нотаріальною конторою ( Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 78019607 від 12.01.2017 року ).
З свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2008 року р.№ 5-08-299605 вбачається, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 помер 14.03.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 532154 від 15.03.2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач при реєстрації арешту спірної квартири нотаріальних дій не вчиняв та заборона згідно ст. 73 Закону України «Про нотаріат» відповідачем не накладалась. Реєстрація обтяження спірної квартири була здійснена відповідачем на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2000 року.
За таких обставин, суд вважає Першу харківську державну нотаріальну контору неналежним відповідачем, а, відтак, відмовляє в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В.Єрмак
20.04.2017