61022, м.Харків, пр. Науки, 5
27.04.2017 Справа №905/252/14
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Чорненької І.К., Ніколаєвої Л.В., розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ,
до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКО-ІЗОЛ”, м.Докучаєвськ Донецької області,
до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія плюс”, м.Київ,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м.Докучаєвськ Донецької області,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКО-БАЗАЛЬТ”, м.Старобешеве Донецької області,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, м.Київ,
про визнання договорів недійсними, визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з'явився;
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю, -
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/252/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКО-ІЗОЛ”, м.Докучаєвськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія плюс”, м.Київ, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м.Докучаєвськ Донецької області, за участю третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКО-БАЗАЛЬТ”, м.Старобешеве Донецької області, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права на звернення стягнення на майно, визнання відсутності у відповідача-2 права власності на спірне майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. у справі №905/252/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Іншою ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. провадження у справі №905/252/14 зупинено до отримання висновку судової експертизи у справі №905/252/14 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи
06.02.2017р. до суду повернулись матеріали справи №905/252/14 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком №586 судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2016р.
14.02.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Сажнева М.В., суддя Ніколаєва Л.В., суддя Кучерява О.О. (розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/148 від 14.02.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017р.).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2017р. поновлено провадження у справі №905/252/14 та призначено розгляд справи на 27.02.2017р..
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р.
13.03.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Сажневої М.В. та КучерявоїО.О., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Тарапата С.С., суддя Ніколаєва Л.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/290 від 13.03.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. справу №905/252/17 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
30.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Чорненька І.К., суддя Ніколаєва Л.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/399 від 30.03.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017р.).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. справу №905/252/14 прийнято до розгляду новим складом суду та залучено до участі у справі Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.
26.04.2017р. представником відповідача-2 на електронну адресу суду надіслано копії клопотань б/н від 25.04.2017р. про відкладення розгляду справи в межах строку, передбаченого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання, яке було надіслано об 11:59 год. судом до уваги не прийнято з огляду на те, що на означеному документі відсутній підпис представника відповідача-2.
27.04.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №010 - 0/482 від 24.04.2017р., до якого додано копію листа Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” №010 - 0 /462 від 18.04.2017р. на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві.
Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачами 1,2 та третіми особами 1, 2, 3 на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Зважаючи на викладене вище, спірні матеріально - правові відносини, кількість доказів, неподання витребуваних судом документів відповідачами 1, 2 та третіми особами 1, 2, 3, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання представника відповідача-2 б/н від 25.04.2017р. про відкладення розгляду справи в межах строку, передбаченого ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке було надіслано електронною поштою 26.04.2017р. о 12:40 год., задоволено судом.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 23.05.2017р. о 14:30 год.
Зобов'язати відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.03.2017р.
Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.03.2017р.
Зобов'язати третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.03.2017р.
Визнати явку представників сторін та третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін та третіх осіб 1, 2, 3, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Л.В. Ніколаєва