Справа № 643/105/16-ц
Номер провадження 6/643/77/17
14.04.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ПрАТ «УКпостач» про видачу дублікату виконавчого листа,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 643/105/16 до боржника ОСОБА_1.
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2017 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ПрАТ «УКпостач» про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право повторно звернутися з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Єрмак Н. В.