Справа № 626/996/15-к
Провадження № 1-кс/626/72/2017
Іменем України
21.04.2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черліна, Каменського району, Республіки Молдова, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження №12013220350000195 від 28.02.2013 року, -
02.02.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, але в будь-якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення.
21.04.2017 року від начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як прокурор просив залишити клопотання без розгляду, в результаті чого ним не доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193, 194 КПК України,-
У задоволенні клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя