Справа № 629/455/16-п
Номер провадження 3-в/629/3/17
28.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
05.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
28.02.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 № 34/2016 з поданням начальника Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання щодо виконання постанови в зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 на виклик для постановки на облік до Лозівського МРВ не з'явився. Під час перевірки за місцем мешкання, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, його місцеперебування не відоме.
Вивчивши матеріали відносно ОСОБА_1, а також адміністративну справу № 629/455/16-п, суддя вважає необхідним повернути матеріали з наступних підстав.
Як вбачається з подання, ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбуття громадських робіт, в протоколі зазначена адреса ОСОБА_1, за якою він не проживає.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
Неприбуття ОСОБА_1 на виклик до КВІ не є підставою заміни міри покарання в розумінні ст. 321-4 КУпАП.
Крім того, вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт у відсутності правопорушника завідомо погіршує його становище.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, тому розглядати подання у відсутності правопорушника не є можливим.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -
Подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 - повернути.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Т.Мішуровська