"24" квітня 2017 р. Справа № 907/179/17
за позовом державного підприємства Державний інститут проектування міст “Містпроект”, м. Львів
до відповідача виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст
про стягнення суми 38276,40 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт (дов.№710/04-1 від 29.12.16)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 38276,40 грн, в т.ч. ПДВ 20% 6379,40 грн. без урахування індексу інфляції, пені і штрафних санкцій, згідно угоди №575-2013 на виготовлення містобудівної-проектної документації від 2013 року.
13.04.17 відповідач надіслав до господарського суду факсограмою клопотання №691/02-12 від 12.04.17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника у справі, що розглядається апеляційним судом Закарпатської області.
У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання головного архітектора м. Хуст ОСОБА_2 та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Крім того, розглянувши клопотання позивач про виклик у судове засідання головного архітектора м. Хуст ОСОБА_2 суд констатує наступне.
Як вбачається з акту №441, яким підтверджується виконання проектних робіт за угодою №575-2013 вказані роботи прийняті замовником у повному обсязі на суму 38276,40 грн. вказаний акт підписаний замовником - головним архітектором м. Хуст ОСОБА_2
Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи наявність заперечень відповідача щодо виконаних робіт та прийняття проектних робіт за вказаним актом, а також заперечення відповідача щодо належності та допустимості вказаного акту як доказу надання позивачем послуг, згідно угоди, суд дійшов висновку про виклик у судове засідання ОСОБА_2, який згідно довіреності №674/02-12 від 01.04.14 є завідувачем відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Хустської міської ради, для надання письмових пояснень щодо обставин справи, зокрема прийняття ним як замовником проектних робіт гідно акту №441.
У зв'язку з цим, клопотання позивача про виклик у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України завідувача відділу містобудування та архітектури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10.05.17.
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "10" травня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати завідувача відділу містобудування та архітектури ОСОБА_2 виконавчого комітету Хустської міської ради з'явитися у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень (письмових) щодо виконання позивачем проектних робіт за угодою №575-2013 на виготовлення містобудівної-проектної документації.
Явку сторін та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати сторонам та завідувачу відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_2
Суддя О.В. Васьковський