28.04.2017
Справа № 642/1631/17-п;
Провадження № 3/642/874/17
28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПД ГУ НП в Харківській області, з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху, у відношенні:
ОСОБА_1 Алібала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, особу встановлено за посвідкою на постійне проживання серії ІН № 127587, не працюючого, у правопорушенні передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У квітні 2017 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Алібала огли.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Алібал огли, 11.03.2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Червона Алея, 51, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2105, р.н. НОМЕР_1», при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з мотоциклом «Хонда, р.н. НОМЕР_2», чим було заподіяно матеріальну шкоду, тим самим було порушено п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098309, від 20.03.2017 року, місцем мешкання ОСОБА_1 Алібала огли зазначено: м. Харків, б-р. ОСОБА_3АДРЕСА_1, що відноситься до території Індустріального району м. Харкова, місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Харків, вул. Червона Алея, 51, що відноситься до Жовтневого району м. Харкова. Щодо місця обліку транспортного засобу не зазначено жодних відомостей.
Таким чином, УПД ГУ НП в Харківській області, а саме відділ забезпечення безпеки дорожнього руху, при направленні адміністративного матеріалу до суду повинен був правильно визначитися з підсудністю.
В порушення вимог ст. 276 КУпАП, адміністративний матеріал направлений до розгляду не за місцем вчинення правопорушення, та не за місцем мешкання ОСОБА_1 Алібала огли.
З урахуванням викладеного, суд встановив, що адміністративний матеріал не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому підлягає поверненню для направлення до належного суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алібала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути УПД ГУ НП в Харківській області, а саме відділу забезпечення безпеки дорожнього руху, у зв'язку з непідсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов