Справа № 626/579/17
Провадження № 3/626/343/2017
Іменем України
27.04.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 06.05.1981 року в с.Наталине Красноградського району Харківської області , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює провідним фахівцем УДПСС, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
05.04.2017 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 22-ї години, ОСОБА_1 вчинив сварку з братом ОСОБА_2 Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_2 надав суду усні пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Одночасно повідомив, що після конфлікту, який стався між ним та братом, він зробив для себе належні висновки та примирився з потерпілим, про що надав до суду письмову розписку від імені ОСОБА_2, який претензій до нього не має. Просить застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обіцяє в подальшому не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі АА № 765946 від 12.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, його щире каяття, примирення з потерпілим, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя