Справа № 640/17091/16-ц
н/п 2/640/548/17
про залишення позову без розгляду
"27" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -
02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні зі спільною дитиною ОСОБА_3 та визначити наступний спосіб ОСОБА_1 у вихованні дитини: систематичні побачення з 12 години щонеділі, по 19-00 год. щопонеділка.
У судове засідання позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник відповідача не з'явилася, надала заяву, в якій просила залишити позов без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою в судові засідання, просила провести судове засідання у її відсутність.
Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
09.03.2017 року позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Розгляд справи відкладено на 27.04.2017 року.
27.04.2017 року позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.
Судові повістки надсилалися позивачу поштою за адресою, зазначеною самою ж позивачкою.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З врахуванням тривалого часу перебування справи в провадженні суду, неодноразові відкладення її розгляду у зв'язку з неявкою позивача, недобросовісним виконанням позивачем своїх процесуальних обов'язків щодо явки до суду, позивач не цікавиться рухом справи, що суд розцінює як втрату позивачем інтересу до справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та відсутності заяви про розгляд справи у відсутність позивача, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.
Керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.
Головуючий -