Справа № 626/1695/13-ц
Провадження № 6/626/34/2017
Іменем України
18.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-
Старший державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою для застосування приводу державний виконавець зазначила те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №626/1695/13-ц від 11.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,0 грн. щомісяця, починаючи з 21.06.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
20.05.2014 року ОСОБА_2 отримав вимогу державного виконавця, згідно якої він повинен щомісячно до 28 числа з'являтися до відділу ДВС та надавати квитанції про сплату аліментів, яку він ігнорує.
15.02.2017 року ОСОБА_2 рекомендованим листом був надісланий розрахунок заборгованості з пропозицією з'явитись до відділу ДВС 28.02.2017 року та надати квитанцію про сплату боргу, але кореспонденція повернулася 23.03.2017 року в зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, подання підримує, про що зазначила в своєму поданні.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчому листу №626/1695/13-ц від 11.07.2013 року Красноградського районного суду Харківської області 24.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
20.05.2014 року ОСОБА_2 була надіслана вимога державного виконавця, згідно якої він повинен щомісячно до 28 числа з'являтися до відділу ДВС та надавати квитанції про сплату аліментів, яку він ігнорує.
15.02.2017 року ОСОБА_2 рекомендованим листом був надісланий розрахунок заборгованості з пропозицією з'явитись до відділу ДВС 28.02.2017 року та надати квитанцію про сплату боргу, але кореспонденція повернулася 23.03.2017 року в зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ “Про виконавче провадження, суд, -
Подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1- задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.
Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя