Справа № 640/16441/16-ц
н/п 2/640/496/17
"27" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участі секретаря Вітковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в заочному рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017року позовні вимоги було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Однак при виготовленні рішення в його резолютивній частині було помилково зазначено в третьому абзаці ім»я позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.
З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд може виправити допущену у судовому рішенні описку шляхом винесення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац в наступній редакції «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Озерова».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.