Справа№ 640/5960/17
н/п 3/640/1972/17
"28" квітня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СП «РАДМІРТЕХ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
06.04.2017 р. при перевірці СП «РАДМІРТЕХ» у формі ТОВ, податковий номер 31559582, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 25267 грн., чим порушено п.198.1. п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №2511/20-40-14-02-08/31559582 від 06.04.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП України. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні - трьох місяців з дня його виявлення.
У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що згідно протоколу №63 від 06.04.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в листопаді 2014 році, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КпАП України строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.
Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ - Я.В. Губська