Справа № 640/6368/17
н/п 1-кс/640/3329/17
"28" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12017220490000655 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-
Старший слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 26.04.2017 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , яким просила надати тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження ЗВП№44560110, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017220490000655 від 28.02.2017 за ст. 388 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження за ЗВП№44560110 щодо стягнення заборгованості з ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь юридичних осіб, до складу якого входить виконавче провадження № 4452477 з виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/1764/14, виданого 02.07.2014, про стягнення з ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальної суми боргу у розмірі 26228,44 грн.
03.12.2014 державним виконавцем складений акт опису й арешту майна, відповідно до якого описано та арештовано автотранспортний засіб - автомобіль ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання директору ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ..
Після опису вищевказаного автомобіля державним виконавцем на адресу відповідального зберігача майна ОСОБА_5 неодноразово направлялись вимоги щодо надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також вказаного автомобіля для огляду суб'єктом оціночної діяльності, з метою подальшою реалізації. Однак, ОСОБА_5 автомобіль приховує, та рішення суду не виконує.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів провадження завірених належним чином копій документів зведеного виконавчого провадження ЗВП№44560110, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що копії документів зведеного виконавчого провадження ЗВП№44560110, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 необхідні в цілях повного та неупередженого розслідування, мають суттєве значення для встановлення істини у справі. Враховуючи наявність реальної загрози знищення або змінення вказаних документів та предметів.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220490000655 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12017220490000655 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження ЗВП№44560110, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов'язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження ЗВП№44560110, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.05.2017 року.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1