Справа № 2-4658/10
Провадження № 2-р/639/12/17
28 квітня 2017 рокусуддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., перевіривши заяву керуючого санацією ОСОБА_1 в інтересах ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку, суд
встановив:
Керуючий санацією ОСОБА_1 в інтересах ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про роз'яснення рішення суду від 11.10.2010 по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку.
Заява не відповідає вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, який підтверджує повноваження заявника ОСОБА_1на звернення до суду з даною заявою.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Заяву керуючого санацією ОСОБА_1 в інтересах ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк