Справа № 640/9130/15-к
н/п 1-в/640/143/17
"25" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву начальника "Харківської установи виконання покарань №27" про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 294 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 року за № 12015220000000303 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, - ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.
Крім того, у резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 квітня 2015 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 08 квітня 2014 року до 08 травня 2014 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшла заява начальника "Харківської установи виконання покарань №27", у якій останній просить роз'яснити строки відбування покарання та дати розрахунків, згідно ч. 5 ст. 72 ККУ, оскільки згідно роз'яснення Вищого Спеціалізованого суду України строк попереднього ув'язнення рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.
Дослідивши матеріали справи та заяву про роз'яснення вироку, заслухавши думку прокурора, який вказав, що вирок підлягаю роз'ясненню, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, та оскільки резолютивна частина вироку містить неточності, суд, вважає за необхідне заяву начальника "Харківської установи виконання покарань №27" щодо роз'яснення вироку суду від 28.03.2017 року задовольнити, оскільки необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена саме його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, які мають його виконувати.
Керуючись, ст. 380 КПК України, суд, -
Заяву начальника "Харківської установи виконання покарань №27" про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 294 КК України - задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 квітня 2015 року по день винесення вироку, тобто 28.03.2017 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -