Справа № 640/13925/16-ц
н/п 2-во/640/32/17
"21" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді - Сенаторова В.М. при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява ОСОБА_3, у якій остання просила виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, яким позов ОСОБА_2М було задоволено, шлюб з ОСОБА_3 розірвано, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку у її прізвищі.
У судове засідання сторони з'явились, проти виправлення описки не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, заслухавши сторони, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року позовні вимоги задоволено, зокрема вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №742. Після розірвання шлюбу вирішено залишити ОСОБА_1 прізвище "Томич".
Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущена описка, а саме - невірно вказано прізвище ОСОБА_1 «Тимич», замість вірної «Томич».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на змість судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Визнати описку допущену у судовому рішенні від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.
Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_1 «Томич», замість помилково вказаної «Тимич».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя -