Справа № 638/4544/17
Провадження № 1-кс/638/1142/17
27 квітня 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокурори Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
26 квітня 2017 року в моє провадження надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, в якій заявник просить зобов'язати військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого, іншу службову особу військової прокуратури Харківського гарнізону, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 від 07.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженими Управлінням СБ України в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Нормою ст.. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Ч.1 та 3 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_6 , в інтересах якого подано вказану вище скаргу адвокатом ОСОБА_2 , тривалий час працює на посаді судді Дзержинського районного суду м. Харкова , відповідно є моїм колегою, з яким в мене склалися добросусідські стосунки, у зв"язку з чим, враховуючи існування обставини, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для уникнення прийняття упередженого рішення по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України суддя, -
Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокурори Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
Справу передати до кримінальної канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1