Справа № 539/619/17 Номер провадження 11-кп/786/564/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року,-
Ухвалою суду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України.
Постановлено:
-вирок суду Гомельського району Гомельської області від 21.04.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справа Гомельського обласного суду від 01.07.2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 228 із застосуванням ч. 3 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, привести у відповідність до законодавства України;
- ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання, шляхом часткового складення призначених покарань, та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 04 квітня 2017 року була присутня під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 , тому строк подачі апеляційної скарги для захисника ОСОБА_3 повинен обчислюватись з 04 квітня 2017 року та останнім днем подання апеляційної скарги на зазначене вище судове рішення має бути 11 квітня 2017 року.
Відповідно до штемпеля та відмітки на поданій апеляційній скарзі, вона отримана Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 13 квітня 2017 року. Крім того, апеляційна скарга датована 13 квітня 2017 року за підписом захисника ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення, а в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку, а тому, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.
Суддя-доповідач ОСОБА_2