Провадження № 22-ц/774/2184/17 Справа № 203/4901/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради, третя особа без самостійних вимог - Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Не погодившись з рішенням, голова Виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпрі ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги Виконавчим комітетом Центральної районної у м.Дніпрі ради судовий збір не було сплачено.
Так, в своїй скарзі апелянт посилається на те, що відповідно до ст.3 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Аналіз вказаної статті дає підстави для висновку, що від сплати судового збору за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб звільняються лише перелічені суб'єкти.
Оскільки апеляційну скаргу подає голова Виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпрі ради, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1818 грн. 96 коп на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
Також відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цьому в зазначеній скарзі не вказані всі особи, які зазначені в позовній заяві, а саме третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради та їх місце проживання та місцезнаходження відповідно.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи та апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням третьої особи по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко