Ухвала від 27.04.2017 по справі 197/735/15-к

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/16/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

за участі

секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040610000039 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Судом 27.04.2017 року о 13:30 годині призначалось судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, клопотань не надходило. Свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено по пошті повістки, які повернулися до суду з відміткою пошти "за закінченням треміну зберігання" (т. 2 а.с. 14, 16).

Прокурор просить відкласти розгляд справи, обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом, проти чого не заперечують учасники кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо встановлення місця проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст. 333 КПК України, проти чого не заперечують учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 224), до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Судові повістки, направлені на адресу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернулись до суду "за закінченням терміну зберігання", таким чином, органом досудового розслідування не встановлено місце проживання вищезазначених свідків.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та необхідно визначити дату нового судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом та накласти на нього грошове стягнення, щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судові повістки від яких повернулись з причини невручення та не встановлення місця перебування, надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця проживання свідків та вручення їм повісток.

Керуючись ст.ст.110, 139, 143, 323, 333, 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків:

- ОСОБА_8 , зазначене в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.03.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , зазначене в протоколі проведення слідчого експерименту від 02.04.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Вручити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повістки про виклик в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 червня 2017 року не пізніше як за три дні до судового засідання, докази вручення повістки надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 12.06.2017р.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 15 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням приводу та судового доручення покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідків та обвинувачених. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

Попередній документ
66262469
Наступний документ
66262471
Інформація про рішення:
№ рішення: 66262470
№ справи: 197/735/15-к
Дата рішення: 27.04.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2015)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.06.2015
Предмет позову: за обвинуваченням Гонгало Петра Миколайовича у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 125 КК України, Калюги Євгенія Олеговича за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Розклад засідань:
24.01.2020 15:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
17.02.2020 15:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
03.04.2020 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
14.04.2020 10:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
04.05.2020 10:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
22.05.2020 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
28.05.2020 15:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
15.06.2020 14:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
11.08.2020 15:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу