06 квітня 2017 року Справа № 808/1600/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Нестеренко Л.О., Садового І.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
за участі:
позивача - не прибув;
представника позивача - ОСОБА_3
(діє на підставі довіреності № 1697 від 31.05.2016 року)
представника відповідача 1 - ОСОБА_4
(діє на підставі довіреності № 06-39/3078 від 28.03.2016 року)
Відповідача 2 - ОСОБА_2Є
(особа посвідчується паспортом серія ЕЕ № 205316)
представника відповідача 4 - ОСОБА_4
(діє на підставі довіреності № 10/9.1/32-17 від 03.01.2017 року)
представника відповідача 3 - не прибув
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки та складання в процесі перевірки довідки та доповідної записки, дій щодо направлення подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, визнання протиправними та скасування рішення та наказу про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.
Позивач у судове засідання не прибула, 06 квітня 2017 року через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача клопотання ОСОБА_1 підтримав.
Відповідач -2 та представник відповідачів 1, 4 в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклали на розсуд суду.
Представник відповідача-3 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі та бажанням особистої її участі у розгляді справи, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1600/16 до 25 квітня 2017 року.
Наступне судове засідання призначити на 25 квітня 2017 року о/об 14:00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.
Головуючий суддя Д.В. Татаринов
судді: Л.О. Нестеренко
ОСОБА_5