Справа № 199/2512/17
(2/199/1593/17)
12.04.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про про визнання правочину недійсним.
Суд зазначає, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №199/2029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, де предмет та підстави є тими самими.
Згідно до п.4 ч. 1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя