24 квітня 2017 р. Справа №804/6766/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів Кононенко О. В. Гончарової І.А., Сидоренко Д.В.
при секретаріТонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення невиплачених коштів , -
11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача невиплачену щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% місячного грошового забезпечення за проходження служби у підрозділах високо мобільних десантних військ.
24.04.2017 року представником позивача було подано уточнений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачів невиплачену грошову винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції та грошову винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції та безпосередню участь в бойових діях в період з серпня 2015 року по 08 квітня 2016 року.
Згідно частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання суду доказів, справа буде вирішена на основі наявних доказів.
Відповідно до пункту частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від відповідачів витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Зобов'язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 та Міністерство оборони України подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.
Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів.
1. Що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції та безпосередню участь в бойових діях в період з серпня 2015 року по 08 квітня 2016 року.
2. Що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях в період з серпня 2015 року по 08 квітня 2016 року.
Витребувані документи необхідно надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зупинити провадження по справі № 804/6766/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України стягнення невиплачених коштів до отримання від відповідачів витребуваних судом документів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононенко І.А. Гончарова Д.В. Сидоренко