13 квітня 2017 року Справа № 320/4421/15-а провадження ЗП/808/2/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Нестеренко Л.О., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:
позивача - не прибув;
представник відповідача 1 - не прибув
представник відповідача 2 - не прибув
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Міністерства оборони України, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач в судове засідання не прибув, 21 лютого 2017 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення, в яких просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні 02 березня 2017 року завила клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
В судове засідання представник Міністерства оборони України не прибув, додаткових доказів суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області в судове засідання не прибув, 13 квітня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представник Міністерства оборони України не надав додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, а також що представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №320/4421/15-а до 16 травня 2017 року.
Наступне судове засідання призначити на 16 травня 2017 року о/об 14:30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Д.В. Татаринов
Судді: Л.О.Нестеренко
ОСОБА_2