Справа № 159/2807/16-к
Провадження № 1-кс/159/407/17
27 квітня 2017 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016031110000015 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 27 .04.2017 року.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за межами господарства в якому проводився обшук на автодорозі виявлено автомобіль марки «Фольксваген Кадді» р.н.з. НОМЕР_1 . Візуальним оглядом салону автомобіля, через скло, виявлено сигарети без маркування акцизного збору.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за дорученням прокурора Ковельської місцевої прокуратури, слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 26.04.2017 проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген Кадді» р.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль вважається тимчасово вилученим майном, яке саме по собі та в сукупності може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об'єктом експертних досліджень та речовим доказом, який може підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.
Крім того, зазначені речі можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно інформації територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області інформація про реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген Кадді» р.н.з. НОМЕР_1 в інформаційній базі відсутня.
В той же час, інформація про реєстрація автомобіля марки «Фольксваген Кадді» р.н.з. НОМЕР_1 також відсутня у Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області. Таким чином, встановити власника (користувача) вказаного автомобіля, на даний час, не вдалось. Водночас, прокурором у кримінальному провадженні скеровано запит про надання інформації про реєстрацію транспортного засобу до РСЦ МВС у Тернопільській області, який знаходиться на виконанні.
Прокурор клопоче накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з метою забезпечення збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора дійшов таких висновкі, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, а саме: на автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з метою забезпечення збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадження підлягає до задоволення.
В судовому засіданні прокурор довів необхідність арешту, вилученого під час обшуку, оскільки існує достатньо доказів, які вказують на те, що вилучене майно може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 42016031110000015 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України , і існують ризики, передбачені абзацом другим частиною першої ст.170 КПК України ,що дане майно може бути приховане та відчужене.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42016031110000015 від 06.04.2016 року на автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області та який був виявлений в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на автодорозі, за межами господарства в якому проводився обшук.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокуроруКовельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1