,
Справа № 171/560/17
3/171/144/17
26 квітня 2017 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1, ст. 175-1 КУпАП,
26.02.2017 року о 12 год. 30 хв. повторно ОСОБА_1 знаходячись у туалетній кімнаті гуртожитку АЦППРК, в м. Апостолове по вул. Мічуріна, 8, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, визнав, що курив тютюнові вироби на території навчального закладу.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 477521 від 28.02.2017 року, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається що ОСОБА_1 знаходячись у туалетній кімнаті гуртожитку АЦППРК, в м. Апостолове по вул. Мічуріна, 8, курив тютюнові вироби. Відповідно до наказу від 01.09.2015 року АЦППРК - заборонено паління та вживання алкогольних напоїв в гуртожитку та на території професійно-технічного навчального закладу.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 178, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Хоруженко Н. В.