Справа № 171/755/17
1-кс/171/154/17
Ухвала
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП УкраїниОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікоповольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 12017040410000307 від 06.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина Україна, українця, маючому базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2017, в світлий час доби (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 перебував на огороді за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив надземний газопровід низького тиску ПАТ «Дніпропетровськгаз», який пролягає через територію огороду, опорами якого слугували металеві труби довжиною 3м, діаметром 89 мм, товщиною стінки труби 4,0 мм кожна. У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох вищевказаних металевих труб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витягнув чотири опори газопроводу, вартістю 339,82 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнової шкоди на суму 1359,28 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурор та начальник СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП Українив судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо для запобігання зазначеним ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України,підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 12017040410000307 від 06.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
24.04.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-279 КПК України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про покарання за вчинений ним злочин, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Особисте зобов'язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 27.06.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. прибувати до слідчого із встановленою періодичністю (кожної середи о 12.00 годині);
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1