Постанова від 27.04.2017 по справі 199/2605/17

Справа № 199/2605/17

(3/199/1336/17)

ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Офісу великих платників податку ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, б. 1, кв.57, іпн. НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «ДнСЗ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «ДнСЗ», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Любарського, буд.181, в порушення вимог пп129.1.2 п.129.1 ст.129 та абз.2 пп.129.4 ст.129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: внаслідок невірного визначення суми пені по уточнюючим податковим деклараціям по земельному податку на 2015 рік та січень-липень 2016 року заниження пені склало 1726213,79 грн.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-копією акту щодо неявки ОСОБА_1 для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією акту про результати перевірки, за яким виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона перебуваючи посадовою особою підприємства допустила порушення ведення податкового обліку.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання пртоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.04.2017