Справа № 463/5395/16-ц
Провадження № 2/463/631/17
26 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 24.02.2012 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65.
ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу у них 10.07.2012 року народилась донька ОСОБА_3 Є-А.Б. Щодо місця проживання дочки суперечок немає.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтердив викладені у позовній заяві мотиви.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 183590 (а.с. 6), шлюб між сторонами було зареєстровано 24.02.2012 року. Від шлюбу у сторін 10.07.2012 року народилась донька ОСОБА_3 Є-А.Б., що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7), спору щодо її проживання між сторонами немає.
Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.
При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.657292094.1 від 22.11.2016 року (а.с. 3), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.02.2012 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65.
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2551,20 грн. судового збору
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя Г.І. Шеремета