Справа №463/1437/17
Провадження №2-о/463/47/17
про залишення заяви без руху
18 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Юрьєвича та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, -
Заявники звернувся до суду із спільною заявою, просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними 30.12.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.
З матеріалів заяви вбачається, що заявниками не додано до такої оригіналу свідоцтва про одруження серії І-СГ №171493 від 30.12.2003 року, а додано лише його копію.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 Юрьєвича та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя - залишити без руху, надавши заявникам строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.