10 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/6315/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музика Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі №2а/0470/6315/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними дій, неналежний розгляд звернень, зобов'язання вчинити певні дії, -
10 лютого 20117 року до суду надійшла заява про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі №2а/0470/6315/11, в якому просили суд визнати протиправну бездіяльність Командування сухопутних військ Збройних сил України, яка виразилась у невиконанні рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №2-а/0470/6315/11, зобов'язати Командування Сухопутних військ Збройних сил України виконати рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №2-а/0470/6315/11; зобов'язати Командування сухопутних військ Збройних сил України протягом десяти днів з моменту набрання даним рішенням законної сили, надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №2-а/0470/6315/11.
Так, 07 квітня 2017 року судом отримані пояснення Міністерства оборони України південного територіального квартирно-експлуатаційного управління по даній справі.
Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За таких обставин, суду для об'єктивного розгляду справи по суті необхідна така інформація:
1) Яка система підпорядкування Командування Сухопутних військ Збройних сил України та Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління.
2) Надати інформацію про виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №2-а/0470/6315/11.
В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вказаних додаткових доказів.
Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Командування Сухопутних військ Збройних сил України інформацію по наступним питанням:
1) Яка система підпорядкування Командування Сухопутних військ Збройних сил України та Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління.
2) Надати інформацію про виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №2-а/0470/6315/11.
Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 26 квітня 2017 року об 09 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3