Справа №442/1590/17
Провадження №2/442/1019/2017
заочне
20 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.
за участю секретаря - Кондратів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 28471,29 грн. Позов обґрунтовує тим, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Проте на даний час існує заборгованість по зарплаті. Крім того, вважає, що незаконними діями відповідача завдано моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 1000 грн.
В судове засідання позивач не з”явився, звернувся до суду з заявою, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причини неявки, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 734 від 20.12.2016 р. заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем становить 28471,29 коп.(а/с 5).
Статтями 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні, у строки, встановлені договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких органів - представниками , обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Оскільки на момент розгляду справи з позивачем не проведено розрахунок, суд позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі задоволює в повному обсязі.
Оскільки судом встановлено порушення трудових прав позивача, то суд вважає, що підлягає до часткового задоволення і вимога позивача про стягнення на його користь моральної шкоди.
При цьому суд приймає до уваги посилання позивача на те, що внаслідок невиплати йому розрахункових коштів, вона змушена була брати гроші в борг, чим порушено її нормальні життєві зв'язки та при визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, а також вимоги розумності та справедливості та визначає її у розмірі 500,00 грн..
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. (відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» на день подачі позову).
Керуючись ст. ст..115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 28471 гривень 29 копійок та моральну шкоду в розмірі 500 гривень .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" 1600 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - з дня отримання такого.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Б.Нагірна