Справа № 189/538/17
3/189/188/17
іменем України
27.04.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ФОП Бурік, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
05.04.2017 року о 01.00 год. на 144 км+400 автодорозі Кобеляки - Решетилівка, Дніпро - Царичанка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом KRONE, АЕ 4193 ХН, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого зіткнувся з стоячим автомобілем на правому узбіччі дороги. Чим допустив дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160088 від 05.04.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КпАП України.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова