Ухвала від 28.04.2017 по справі 182/2077/17

Справа № 182/2077/17

Провадження № 2/0182/2258/2017

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитини трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитини трирічного віку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Позивачці слід визначитися з позовними вимогами, які необхідно роз"єднати між собою, оскільки вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини та вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини не можуть розглядатися в одному проваджені. Оскільки, спільний їх розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той час, коли позивачкою не надано до суду докази, на які вона посилається в позовній заяві, зокрема відсутні докази про те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, також суду не зрозуміло чи працювала остання до декретної відпуски, якщо так не надано відповідний наказ з місця роботи.

До того ж, в супереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовую свої позовні вимоги, зокрема в позовній заяві не зазначено про те, чи працює відповідач офіційно, якщо так, то не вказано де саме та відсутня довідка про його середню заробітну плату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитини трирічного вікузалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
66239527
Наступний документ
66239529
Інформація про рішення:
№ рішення: 66239528
№ справи: 182/2077/17
Дата рішення: 28.04.2017
Дата публікації: 04.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів