Справа № 189/308/17
2/189/243/17
іменем України
27.04.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 В позовній заяві вона вказала на те, що 25.10.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований відділом ДРАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейним цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком нерідко яких стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Крім того позивачка та відповідач тривалий час, з вересня 2015 року, проживають окремо. Особисто позивачка планує створити нову сім'ю з іншим чоловіком, з яким тривалий час підтримує близькі стосунки. Відповідно зазначеного, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви.
З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.
Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 94, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: К.С. Лукінова