Справа № 185/2295/17
Провадження № 6/185/124/17
про залишення заяви без руху
22 березня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
До суду надійшла заява Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.10.2016 року №001526 для примусового стягнення.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не надані докази в підтвердження пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 001526 від 13.10.2016 року зазначено, що строк пред'явлення постанови до виконання - 13 жовтня 2019 року, тобто строк не пропущений.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко