Справа № 183/1307/17
№ 6/183/46/17
20 березня 2017 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши заяву Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до виконання, -
17 березня 2017 року до суду звернувся представник Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області з заявою про поновлення строку для пред'явлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до виконання мотивуючи заяву наступними обставинами.
01 вересня 2016 року начальником Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу до ПП «Транспортник» за порушення статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». 31 серпня 2012 року подано заяву про отримання виконавчих листів для направлення до органів ДВС. 15 квітня 2013 року виконавчі листи направлено на адресу стягувача. У зв'язку з чим пропущено встановлений законом строк звернення до виконання виконавчих документів. 01 вересня 2016 року постанову про застосування фінансових санкцій надіслано рекомендованим листом із повідомленням для добровільної сплати. Інформації щодо сплати по зазначеній постанові до стягувача не надійшло, у зв'язку з чим відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» матеріали направлено для примусового стягнення до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за місцем реєстрації суб'єкта господарювання. Державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем пропущено встановлений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження.
Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до виконання, дослідивши додані до заяви документи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви з наступних підстав.
Статтею 371 ЦПК України встановлено порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на 01 вересня 2016 року) державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 8 визначено, що норма ст.371 ЦПК поширюється лише на цивільні справи, оскільки відповідні норми щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання містяться і в Кодексі адміністративного судочинства (ст.261 КАС), і в Господарському процесуальному кодексі (ст.119 ГПК). При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом не видавалися, ця норма ЦПК не поширюється.
Отже, подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу виданого іншим, ніж судом органом до виконання, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про поновлення строку для пред'явлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
відмовити у прийнятті заяви Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Парфьонов