Справа № 180/425/17
25 квітня 2017 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В судове засідання, без поважних причин, вдруге не з'явився обвинувачений, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлення у матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні законний представник потерпілого заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
Постановив:
Клопотання законного представника потерпілого задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 03 травня 2017 року на 9-30 год. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького відділення Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1