Справа № 178/530/17
27 квітня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, -
Заявниця звернулась до Криничанського районного суду з цією заявою, але з заяви вбачається, що вона зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Тобто дана заява є непідсудною Криничанському районному суду Дніпропетровської області, оскільки заявниця проживає поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2, що обумовлює повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту належності майна - повернути заявниці ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3